Hadopi EN : 150 internautes accusés à tort Ce n'était vraiment pas prévisible...

Vous avez bien lu, 150 personnes ont été accusées à tort en Angleterre, à cause de leur hadopi... On avait pourtant prévenu que ça arriverait, et c'est arrivé ! Comme le signale PC-Inpact, les internautes injustement accusés ne savent pas forcément quoi faire après avoir reçu une lettre qui leur propose de payer 500 £ (580€) en échange de non poursuite devant les tribunaux. Sur 10'000 personnes à avoir reçu la lettre, 150 personnes se sont plaintes. Mais combien ont aussi été accusées et n'ont pas réagit ? Au final, cela doit faire un pourcentage plutôt significatif... En France, la loi Hadopi ne sera pas mise en application avant quelques mois le temps de publier encore d'autres décrets pour préciser la loi sur le logiciel d'espionnage/bridage (officiellement dit de sécurisation), le délit de non sécurisation de votre accès internet, etc. Mais je vous rassure (ou pas), il ne faut pas espérer que cela se passe mieux chez nous... Bonne journée pleine d'optimisme

Postée par khal  - 28/01 à 15:31

Veuillez vous connecter pour poster des commentaires sur les vieilles news.

28/01/10 à 19:46

Prophete

Merci beaucoup de nous tenir au courant Vive sky !

28/01/10 à 21:15

Grahalds

Que le bal commence

29/01/10 à 07:51

Setsunameister

frics Et ben rien de tels pour gagné un max de frics...

29/01/10 à 17:10

RanHime

délit de non sécurisation?!! Vas dire à des personnes d'un certain âge de sécuriser leur connexion... tu leur parle débit ils sont largués des fois... du grand n'importe quoi

29/01/10 à 20:31

Pikani

J'en reviens pas, accuser à tort des gens ça se fait pas... :x Encore quelque mois de pseudo-liberté pour les français !

29/01/10 à 23:42

Kelen

c'est complétement débile hadopi(en plus ça ressemble à une attaque de street fighter), on est coupable de ne pas sécuriser une connexion qu'on loue... et on nous demande d'assumer les tentatives de fraudes à notre encontre alors qu'on a aucune connaissance légale de celle-ci. C'est un peu comme si on nous collait une amende pour excès d'vitesse alors qu'on a pas le permis d'conduire, et d'ailleurs qu'il n'en existe pas en l'occurrence... D'ailleurs de quel droit peut-on présumer de notre culpabilité sur la présomption des techniques de hack? Un trou d'uc qui veut emmerder son monde, il a plus besoin d'mettre un virus holliwoodien apocalyptique au point, il vient en france et il utilise e-mule avec la connection d'un autre Bref, on tire dans l'tas quoi, en espérant qu'on tue les hackeurs avant les hackés...

30/01/10 à 18:12

novaric

mmm Je ne comprends pas quelque chose.... les 150 personnes se sont plaintes, mais ca ne veut pas dire qu'elles ont ete accusees a tort ? Ca veut juste dire qu'elles pensent etre accusees a tort... grosse nuance

30/01/10 à 20:12

khal

novaric > si si, ces 150 personnes ont bien reçu une lettre d'un cabinet d'avocat. Donc elles sont bien accusées par ce cabinet, pour le compte "d'ayant droit...". Et si elles ne paient pas, le procès les attend d'après cette lettre.

31/01/10 à 13:49

titangenoir

A mon sens, cette loi ne fait qu'une chose, affirmer ma volonté de quitter la France. Quand on voit comment la démocratie française part en dérive, on se dit qu'hadopi n'est qu'une des nombreuses représentations du bordel ds lequel on vit aujourd'hui. De toute manière, cette loi ne ressemble qu'à une grosse blague étant donné que les seules personnes à se faire avoir seront celles qui n'ont pas une connaissance suffisante du téléchargement et qui n'auront téléchargé qu'un pauvre film alors que les hackeurs professionnels sont bien trop malins et à la pointe de la technologie pour se faire avoir par un truc aussi débile ' en gros ça revient à "pisser dans un violon", autrement dit faire qqc pour rien, à part peut être les apparences.

31/01/10 à 17:51

Mezlam

HAHAHA le délit de non sécurisation, en bref bientôt ils sera moins dangereux au niveau de la loi de briser des sécurité que d'oublier d'en faire. Après suffit de voir les entrées du film Avatar pour se dire que il y a une baisse de consommation

01/02/10 à 11:28

Essaion

Merci pour l'info ça fait plaisir ... ou pas. Cela confirme bel et bien que c'est de la connerie, on va donc être accusé dès que on aura pas installer leur fichu logiciel ... On pourrais aussi leurs demander d'installer des caméras dans la cave (des fois que on distillerais de l'alcool en douce), de mettre un balance sur le paillasson (histoire de voir si on prend pas trop de poid et si on va pas être un surcoût pour la société au niveau des soins). C'est abérant qu'on supprime nos liberté pour contenter 5-6 amis de gens haut placé qui on mal gérés leurs société en ayant des coûts de leurs bien produits supérieur a ce que pouvait payer le consommateur lambda parce qu'ils s'en mettaient plein les fouilles et que leurs actionnaires en voulaient toujours plus. (je pense que même au présent ça marche plutôt bien la dernière phrase aussi)

02/02/10 à 13:50

ayanel

le seul moyen pour être tranquille c'est le VPN

07/02/10 à 05:09

Ardakaine

Je vaos peut éter poser unequestion idiote mais le VPN ? De quoi il s'agit ?

08/02/10 à 20:11

novaric

> khal Ce que je voulais dire (ca me paraissait evident, apparemment pas) c'est que rien ne prouve que ce soit "a tort". Il y a meme une probabilite qu'elles soient coupables. C'est donc la formulation que je trouvait trop orientee alors qu'on ne connait pas les details. En effet si elles sont coupables ca change tout !

09/02/10 à 11:52

khal

Je vois, je n'avais pas compris le sens de ta phrase. Cependant, je pense qu'avec 1,5% (150/10000) de gens concernés, on a dépassé le simple stade de "je veux raler même si je me sais coupable" (même si yen a forcément dans le tas). Si l'on veut être plus précis, j'aurais dû écrire "150 personnes accusées à tord, d'après leurs dires"